部員6名
部活CP

・備品

部員

神崎真比呂
人間 ♀ 21歳
1期生 刃乗
(pa0056)
ヴェイン・アルカディア
人間 ♂ 23歳
1期生 刃忍
(pa0074)
ナタク・ルシフェラーゼ
人間 ♀ 24歳
1期生 乗魅
(pa0155)
アイザック・ブライトン
人間 ♂ 26歳
1期生 探魅
(pa0348)
劉文
人間 ♂ 21歳
1期生 英刃
(pa0392)
エリーゼ・クレーデル
人間 ♀ 19歳
1期生 忍知
(pa0404)

∇この部活について


話題一覧

学生意見箱(18-19)9/22 15:18 自由参加
執行部会議卓(18-19)9/19 22:44 自由参加
花火大会【会場】9/17 21:16 自由参加
教務陣連絡相談室(18-19)9/07 16:33 メンバー
授業体験(プレイング)8/19 23:58 自由参加

学生意見箱(18-19)

06/21 09:06 自由参加 1600
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26 歳 探魅
学生の意見募集する場です。
イベントの提案やご意見はこちらにどうぞ。

こちらで提案頂いた事は、内容を確認の上、必要であれば学園への提案などを行います。

教務陣への問い合わせもこちらの意見箱を通してお願いします。
(もしくは、個人で『図書室』よりお問い合わせ下さい)



09/22 15:18
鈴鳴雪花(pa2285)♀ 26歳 知魅
花火大会の感想ってここで良いのね?

私はすっごく楽しかったわ♪
レポート大変だったと思うから、身体と頭をゆっくり休めてね。
お疲れ様でした♪

09/22 10:04
フロウティア・モリスン(pa0099)♀ 20歳 忍知
花火大会の感想はこちらで良かったでしょうか。

遅くなりましたが、「花火大会【レポート】」執筆・校正お疲れ様でした。
それぞれの描写が丁寧で、とても楽しませて頂きました。
個展も大盛況だった様で嬉しいです。
ダーナさんの今後の活躍が楽しみですね。

09/18 20:24
劉文(pa0392)♂ 21歳 英刃
執行部副会長として、これ以上は看過出来ぬと判断し発言する。

この場は学園の運営と学生全体の利益の為に開かれた場であり、個々人の主義主張を行う場ではない。
よってアイザック・ブライトン、莫水鏡、ユウキ・ヴァルトラウテの3名が現在行なっている互いの発言の正当性を主張する行為はこの場で行う議論として相応しく無いと判断し、この件についてのこれ以上の言及と発言の自粛を求めたい。

他者の行動、発言を強制するような事は極力したくないがこれ以上、この場での論争を続ける事は学園及び学生の利益を追求すべき執行部として看過すべきではないと判断しての発言となる。

以上だ。

09/18 18:42
ユウキ・ヴァルトラウテ(pa1243)♂ 26歳 英弾
こればかりはそれぞれに言っておかないと、だな。

>アイザック
随分と確度の低い証明だな。
矛盾が生じた=嘘ではないよ。キミの言に合わせるようにした結果、そこに矛盾が生じたと解釈することもできる。また、証明とは確実性のあるものを提示することだ。少なくとも『どちらに嘘があるのかわからない』うちは証明ではないし、証拠として適用されない。
つまり、キミは不確定要素だけで他者を嘘つきと断じた。それは間違いなく過ちであり、諌められるべきことである。
加えてこの場でそれを言ったこと自体が法的にもよろしくはない。個人的にあまりこの先には触れたくないので、さっさと謝罪して終わりにしよう。


>莫
言いたいことはわかるが、あまり僕の言をキミの解釈でここに挙げないでくれ。
僕は厳密にはキミを擁護しているわけではないし、そちらの発言次第では莫に切り込むこともあるのだから。


とりあえず、ここはそれぞれ矛を下ろせ。
やるなら僕の個人サークルでも構わないから。事と次第によっては卓を消すという形でぶったぎることもできるだろう。

09/18 11:27
アルカ・アルジェント(pa0217)♀ 23歳 弾魅
花火大会のレポートお疲れ様、参加した私の感想としては満足とだけ伝えておくわ。
ただ、もし次回以降があるなら行動提出の期間と回数は少なめの方が参加し易いかも。
長く多くした意図は理解デキるケドね、個人的な感想と提案ってコトで。

で、長々とヤってる議論だケド、そろそろヤメにしたらっていうのが私の意見ね。
一人一人に向き合うのも結構だケド、学生会執行部はより多くの生徒の利益の為に行動すべきではなくて?
特に会長は自分を当選させてくれた生徒達が期待してる公約の実現を最優先にすべきじゃないかしら。
コレは一生徒として会長への要請ね。

これら提案と意見と要請は受け取ってさえくれれば返答は不要よ、検討の確約も要らないわ。

09/18 08:43
ヴェイン・アルカディア(pa0074)♂ 23歳 刃忍
ユウキさんのメンバーはどう思うのかというのに答えさせてもらうなら
お互いがお互いの粗探しをしており揚げ足を取ってやろうというように見えている。お互いに大人気ないの一言です。

09/18 08:39
ヴェイン・アルカディア(pa0074)♂ 23歳 刃忍
この場はイベントの提案やご意見に関する事だと把握していますが莫さん、アイザックさん、共に言い争いをしたいのであれば別場所でやっていただければと思います。

二人とも学園のためを思ってこの場で議論をしているのかと思いますが、このやりとりをみて少なからず嫌な気持ちになっている学生もいます。
たしかにアイザックさんの言い方は悪いと思いますが果たしてアイザックさんだけが悪いのでしょうか?お互いに学園を思えばこそ主張したいこともあると思いますが周りの学生PLのことを考えて行動していただければと思います。
申し訳ありませんがこのやりとりを見て震災の関係でそろそろ復帰しようかと思っていましたが重たい空気に気力が削がれています。ブラウザの向こう側には人がいるということを二人とも忘れないでいただきたい。流れをぶった切ってすみません。

09/18 07:09
莫水鏡(pa0196)♀ 19歳 忍魅
アイザック、貴方の話はとにかく長い。そして無駄に細かい。

ところどころで言葉を正してるけど零れた言葉に対しては無意味だし、見方によっては貶してるように見えるから更に亀裂を作る一因。
そんなに優位性をアピールしたいのかな?と思っちゃうね。
穏便にやりたいなら、やる場所が違うよ。

で個別回答の指摘部分は捉え方の相違。
そもそも一人でやっている事では無いのでそういう指摘の仕方はおかしいし、いちいちその前から解説を始めないといけないので割愛。
そんなにやりたいならエリーゼが言うように別場所で。

ユウキさんの言ってる事は『詳細の説明要求』でなく『公の場で個人を名指しで嘘つき発言をした』という事に対する諌め。

よって貴方がいう『嘘』は存在しない。


私が指摘したいのは、その傲慢さ。
勿論、そういうやり方はあるからそれ自体は否定しないよ。
それにしては中途半端なんだよ。
今いる生徒皆を円満な関係にしていきたいのか、それとも個々の主義主張など無視して自身の思い通りに統制したいのか。
アイザック、貴方はどっちなの?

09/17 13:35
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
▼ユウキ様

・嘘について
書き方が悪かったのと説明が足りませんでしたね。
ご指摘頂いている『水鏡様の嘘』について証明済みのつもりでした。

【説明の補足】
【4】と【6】の発言が成された事によって、水鏡様の二つの発言間に矛盾が生じました。
『全体』という言葉に対して、【4】では数量的に捉えた旨の反応があり、【6】でそれを水鏡様が自らの発言で覆しています。

よって、【4】もしくは【6】のどちらかに嘘があったと考えています。
(どちらが嘘だったのか、というのは発言者ご本人しか分からない為、断定できません)

・サマーフェス
こちらについては、もう少し話し合いを進めた後に返答いたしましょう。


▼エリーゼ様
執行部で今一度検討いたしましょう。
ありがとうございます。


▼冴香様
ご意見ありがとうございます。
去年のように1~2時間のイベント形式の他に、常設チャットを一時的に増やして行えるイベント形式の提案、ということですね。

こちらも議題に盛り込み、前向きな方向で検討させて頂きます。
(負荷の問題などもあるかと思いますので、実施可能かどうかは学園側の判断も含まれると思います)

09/17 11:03
中藤冴香(pa0319)♀ 24歳 探魅
話を切ることになりますけれども。

今年の一角祭の、部活動でのブース申請の件ですけれども。
常設ブースのような形で、いつでも楽しめるような形の出し物は可能でしょうか。
喫茶店などでしたら、常設でしたらいつでもまわれていいと思うのですけれども…

一意見として、検討していただければと思います。

09/17 10:49
エリーゼ・クレーデル(pa0404)♀ 19歳 忍知
意見箱について、より『意見箱』としての厳密な運用をすべきではないか、と意見提出させてもらうわね。

例えばHr.ユウキの投書にある『どう考えているか聞いてみたい』のは、まあそれ自体は自由だけれど、それに答えるかは個人の自由だし、執行部以外の学生が意見募集をするには、ここは相応しくないと私は思うわ(執行部が仲介、許可した場合を除いて、ね)。

そもそもここは『学生会執行部に対する学生の提案や意見』を募集する場であり、投書された質問に答える義務もなければ、議論をするための場でもないわね。
あくまで一意見として参考にする。必要ならば対応する。意見箱にそれ以上の何を求めるのかしら?
議論がしたい、意見を募集したいなら、その為の場の設置から要望すべき。もしくは執行部が意見に対して設置を提案すべき、じゃないかしら。

とにかく、意見箱は意見箱として使って欲しいし、学生が意見を投書しづらい環境は作ってほしくないわね。
以上、一学生からの意見として、検討されることを願うわ。

09/17 06:34
ユウキ・ヴァルトラウテ(pa1243)♂ 26歳 英弾
>アイザック
キミはやってることがおかしい。
キミは『水鏡様はどうしてすぐにばれる嘘をおつきになったのですか?』と彼女に対して、『嘘』があると断言しているだろう。
そして根拠について『よって私は『嘘』がどこかにあると判断します。次に考えられるのは『論点のすり替え』を行おうとしている可能性でしょうか。』と言った。
『嘘』があるという判断にしても、確たる証左もなしに、だ。何が嘘なのか明確に示されず、しかも『嘘』がない場合の『次点』について話している時点で『嘘である』というキミの断言が揺らいでいる。
そして、会長であるキミが『嘘がどこにあるかわからない』状態で、『嘘という判断が揺らぐ』ことを言いつつも、『嘘と断じて』莫を非難した。

その事実をどう受け止めるか。これは、アイザック以外にも、意見を聞きたいところだな。特に学生会執行部のメンバーには。


サマーフェスについてだが。
利益云々以前の問題だ。学生を平等に扱うならば、その判断は間違っている。
雰囲気作りというならそうなのだろう。だが、それを事前の執行部との話し合いなどなく、会長が独断でそれを決行したことは、平等性の欠如と言えるのではないだろうか?
メンバーの意見を聞くに、真比呂の意見は僕の考え方ととてもよく似ているよ。

09/16 13:17
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
続いて個々への回答を。


▼水鏡様

>嘘と表現しているのは
ひとつ前の投稿の通りです。
違います。

>生徒を弾劾
特に役職などがある訳ではありませんので『糾弾』が正しいかと思います。

>それとこれが一番大事
この場は『意見箱』であり『質問側と答える側』と申し上げた記憶は御座いません。
更には『水鏡様の質問に対して、ここを答えて頂けなければ回答できない』ことを聞いています。
勝手にルールと責務を決められても困ります。

>根拠
そうですね。
『大きな声』の意見のみ拾ってしまい、『小さな声』がかき消されないよう今後も努力して参ります。

>どんな声も氷山の一角である可能性
『真実と異なる事の主張』に時間を割くわけにも参りません。


▼ユウキ様
嘘についての見解は前投稿の通りになります。
設けて下さった項目については明快で分かり易いのですが、前投稿を見た上で判断が適切かどうか考えた上でも良いと思います。


>サマーフェスについて
こちらについて、現時点での私の見解を申し上げます。
(議論も進めていきますが、イベント主催の意見もあった方がより良いと思いますのでこちらにも)


まず確認を。
『私と同じパーティ内の学生が優先して選ばれた』事で『何らかの利益』を得たのではないか。
それを最も危惧されているのでは?と感じました。

ミステリーナイトは『雰囲気を重視』した上で『リアルタイムで問題を解く』楽しみを目指して行ったイベントです。
『なぜ、私ではなく同じパーティ内の学生に進行を頼んだか』お答えします。


・雰囲気作りの為
一番重視させて頂いたのはこちらです。
当日のシナリオを考えた結果、私が進行役になった際の違和感を感じました。
『疑問を果たして周囲に投げるだろうか』といったものです。
当の私が違和感を感じたので、まずは演技でカバーすることも考えましたが『リアルタイムで応答しながら進行しなければならない場面で、私の能力を考えると演技しながらは厳しい(余裕が無ければ不測の事態に対処できない)』と判断した次第です。


・リアルタイムイベントの性質
次に『他のかたへの依頼』も当然考えられるかと思います。
この場合は、原稿を用意するのは当然の事ですが、それだけではカバーできない事もリアルタイムで発生します。
また、初めての試みでもあり、相手にどういった事をやりたいか伝えるには『実際にやってみるのが一番』と判断しました。


・演者であること、特に利益が発生しない為
同じパーティ内のメンバーに頼む点で、何か彼女たちがメリットを享受しないかどうか考えました。
私個人の結論は『司会進行をしても受け取る利益はない』です。

『そこで悩んでシナリオの自由度を下げるよりは徹底的に雰囲気作りを行い、こういったイベントも学生で実施できる』
…という可能性を未来に残した方が、よほどメリットがあると考えました。


・学生会スペースの今後の運用
元々、イベントスペースとして様々な部活や個人に使ってほしい、といった趣旨で学生会スペースは立てられています。
その可能性のひとつを示すつもりで、今回このようなイベントを開催いたしました。

用意周到にした割には、全ての生徒の発言に対応できなかったり、進行上反応できなかったりする部分があったかと思います。
せっかくのイベントで、ご気分を害された方がいらっしゃいましたら申し訳ありませんでした。

09/16 09:10
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
判りました。
それではまず『嘘』と判断した理由を述べます。

本件に対する流れをまとめるとこうなります。


【1】
水鏡様の抱く『不安』は『誰に投票したかは問わず平等に扱ってくれるつもりがあるのかどうか分からないから不安が拭えない。』。
それに対する回答は『誰かを何らかの理由で差別していないか、学生会会長として考えた事すらありません。』

【2】
以上を確認した後、『個人の不安なら、身近な方に相談したほうがいい』と回答しています。

 理由まで提示しますと今回出されているのは『不安』です。
 不安とは『個』の精神状態や身体状況、自信の有無に左右されます。(引用も参考にして下さい)
 全体が同じ状況に陥るとは考えにくい『個人が抱く不安では?』と指摘しました。
 学生会はあくまで『学生全体』を考える場です。上記回答をした上で『学生個人の漠然とした不安』は対応外と判断しました。

=====================================
【三省堂 大辞林より引用いたします】

ふ あん【不安】
(1)気がかりなこと。心配なこと。これから起こる事態に対する恐れから、気持ちが落ち着かないこと。また、そのさま。
(2)人間存在の根底にある虚無からくる危機的気分。原因や対象がわからない点で恐れと異なる。実存主義など現代哲学の主要概念。
(3)漠とした恐れの感情。動悸どうき・発汗などの身体的徴候を伴うことが多い。

=====================================

【3】
『2』の返答に対し水鏡様より『UNICO生全員』を対象としたもの。『つまり個の話でなく全体の話』と回答がありました。

【4】
ここまでの流れを整理すると『個』を『個人』と私が定義している事
対する水鏡様の返答として『UNICO全員』とあり『個(個人)の対義語として全体を使っている』と解釈できます。
お互いに概念的な全体ではなく、数量的な全体と認識していたはずです。

【5】
次に私から『執行部がUNICO全員』という言葉に対し『水鏡様個人しか仰られていないのに全体とは判断できない』
『データの提示を求めます』といった発言をしています。
こちらについては、『【2】』の考えから、考えにくいが『大人数』に対する不安なら対応策を練る必要があるからです。

【6】
こちらへの返答として水鏡様が『確かに言ってるのは私だけ』『でも、話に上げてるのは全体に関わる話』と急に概念的な話が出ました。
更に『貴方の目や耳に届くものが全てではないのだから、何においても個でなく少数意見』と数量的にも述べています。

【7】
上記の流れとその時々の発言を考え、『概念的な問題にすり替えようとしている』。
続く発言で『数量の提示を求めても提示が不可能だった』と判断しました。
その時、振り返ってどちらの意味で発言していたとしても、一方に『矛盾』が生じます。

【8】
更には『事実の整理』と仰りながら『1、実施前に質問があった。』と発言しています。
水鏡様の最初の質問は『アンケート実施中』であり事実の説明を求めましたが回答が得られていません。


【まとめ】
『【6】』の発言がされたことにより、それ以前の発言に対して矛盾が生じました。
よって私は『嘘』がどこかにあると判断します。次に考えられるのは『論点のすり替え』を行おうとしている可能性でしょうか。


【発言時間】
文章中に表記すると非常に見にくくなる為こちらに。
【】内については以下の発言を元にしました。

【1】…08/12 20:46、08/13 23:56、08/14 05:12
【2】…08/17 23:17
【3】…08/20 12:32
【4】…08/22 02:52
【5】…流れの整理
【6】…08/24 07:41
【7】…流れの整理
【8】…09/14 07:07

09/15 22:42
劉文(pa0392)♂ 21歳 英刃
>ミステリーナイトについて
補足と内容は了解した、それらを加味した議論を投げかけてみよう。
俺の見解は後に投稿する会議室と重複になるので割愛させてもらうよ。

09/15 07:31
ユウキ・ヴァルトラウテ(pa1243)♂ 26歳 英弾
議論については……まぁ出揃ってからで良いか。


サマーフェスのミステリーナイトについて、ちょっとこちらの視点とずれてるみたいだから、補足を入れとくよ。

現状は問題ないとの意見が出ているようだが。
僕が見ているのは、学生の平等性。学生会メンバーじゃない者を同パーティーだからと学生会イベントの主軸に添えるのは、特定の学生の優遇とも取れる。全学生を平等的に扱わねばならない学生会が、しかもその会長がそれで良いのか?
他のメンバーが時間が取れない、確約できないというのは理解できる。が、同パーティーの学生でやっている以上、会長本人が出られない理由はないだろう?
新しい試みだとしてもだ、この行為は学生の平等性を著しく欠くものだと僕は認識している。
それを踏まえた上で話し合ってくれ。

09/14 22:43
劉文(pa0392)♂ 21歳 英刃
ユウキ・ヴァルトラウテの意見箱への意見は、現在この場にて行われているアイザック・ブライトンと莫水鏡両名の議論に対して執行部メンバーの意見を求めるとの要請であると判断し、執行部副会長として見解を述べよう。
ただしこの意見は執行部の総意ではなくあくまで副会長である俺の個人的な考えであると認識して貰いたい。

>議論に関して
ユウキは両名の言動やそれぞれの対応が適切か、それぞれの質疑応答をどう思うか意見を求めているが、俺はその件に対する意見を述べる事は不要であると考える。
それぞれの言を適切か否か、感想を述べる事は両名に対する不必要な糾弾となりかねず、また意見に対する認識の相違や受け取り方の擦れ違いが無用な議論の長期化や対立を生みかねないと判断する為だ。

その上で、議論の発端である莫水鏡の『アンケートに対する質問』そのものは『アイザック・ブライトンによる08/12 02:00の回答』を以って解決済であると俺は判断する。

>サマーフェスのイベント進行に関して
ユウキの意見はサマーフェス内イベント『ミステリーナイト』についてと解釈した上で回答しよう。
俺個人としてはあの進行に問題があったとは考えていない。
しかし「学生会としてのイベントであるなら、メンバーでやるべきだ。その他でやるなら、個人のイベントでしかないよ。」という意見を執行部内で議論して欲しいと言う要請は受け取ったので、俺から議題として会議卓にて発言しよう。

以上だ。

09/14 17:51
ユウキ・ヴァルトラウテ(pa1243)♂ 26歳 英弾
>アイザック
『嘘』という言葉を使うのは適切じゃない。
『嘘』とは先に言った言葉を覆す言葉の事だ。この時点で莫は先に言った言葉を覆す言葉を投げただろうか?
言われていない言葉が出る事は『嘘』ではないよ。
ずっとこのやり取りを見ているが、少なくとも『嘘』に該当する事は莫は言っていない。言葉の強弱は変われど、意味が理解できれば内容そのものは初めから変わっていないはずだよ。
それを抜きにしても、他人を嘘つき呼ばわりは会長の発言としては適切じゃない。諌められるべき案件だ。


いい加減二人だけでやり取りしてても埒があかない。
僕の個人的な意見としては、執行部全体に現在のこの状態について、双方への意見や疑問を投げ掛けてもらいたいところだな。

まぁ簡単に項目を設けるなら、
1、会長の莫への対応は適切か
2、莫の会長への対応は適切か
3、それぞれの質疑応答を個人的にどう思うか
といった感じか。
あまり長く続くと、個人の感情が入り込みやすくなる。僕個人は二人の言葉に苛立ちを若干感じる。アイザックの言葉がやや刺々しくなるのもわかるよ。

ここでの発言が適切じゃないなら、僕の個人サークルにでも卓を設けるのも吝かじゃない。まぁ事が済めば消せるしね。



それとは別に、ちょっとした意見だ。
サマーフェスでイベント中、アイザックと同パーティとは言え、学生会メンバーじゃない者が進行を取り仕切るのはどうかと思うよ。
学生会としてのイベントであるなら、メンバーでやるべきだ。その他でやるなら、個人のイベントでしかないよ。他のメンバーは運営進行として参加していなかったしね。
学生会のイベントなら、同パーティだろうとそこは分けて考えるべきだと思う。
これについては、会議ででも話し合ってくれ。

以上だ。

09/14 07:07
莫水鏡(pa0196)♀ 19歳 忍魅
嘘をついた覚えはないよ。
寧ろ、私にはつく理由が無い。

使う言葉と投げる強さを変えてみてるだけなのを嘘と断じるのは心外だね。

恐らく貴方が嘘と表現しているのは、変化する言葉についていけれていないのと、互いの言葉の受け取り方がずれている事による齟齬じゃないかな?

それに、こんな場で生徒を弾劾しようとするんだから、根拠と予想される理由の提示を先にするのが筋では無いかな?

それとこれが一番大事なんだけど、
この場は、私が質問する側で、貴方は質問に答える側。
無駄な議論に発展しそうな要素を弾いた上で、
私は極めてシンプルな質問をした。
それに答えるのは貴方の責務だよ。


>根拠
図書館にもある、貴方自身の公言にある「どんな小さな声でも拾い上げる努力をします。」が根拠。

何かとつけてデータ、証拠を求める事は即ち、相応の多人数がいる事になり「どんな小さな声でも拾い上げる努力」には該当しない。
貴方の耳に入るどんな声も氷山の一角である可能性があるのだから、「どんな小さな声でも拾い上げる努力をします。」と掲げる以上、貴方が『個』の話であると言うのは矛盾してるよ。

実際には『個』でも『少数』でも同じなんだけど、それにデータだの証拠だのを求めるのはおかしな話だよ。



求める答えと違う方向の答えばかりが返ってくるから、使う言葉と投げる強さを変えてみてるだけだよ。
それとも、互いに答えを選択式にした方が、求めてる方向性が分かりやすいかな?

09/14 02:34
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
体調不良につきお待たせいたしました。

水鏡様はどうしてすぐにばれる嘘をおつきになったのですか?
このような公の場で簡単に嘘をついてしまう姿勢こそ、有権者に対する裏切りではありませんか?

以下の内容について、説明とお約束を頂けなければ、今後の議論自体が難しいと考えます。


・証拠を提示できない時点で『少数意見』であることも証明できなかった物と考えます。
 なぜ『個人の不安』を『集団の不安』としたいのかご説明下さい。

・水鏡様の最初の質問は『アンケート実施中』です。
 この点についても、なぜ事実と違う事を仰っているのかご説明下さい。

・『今後嘘をつかない』事をこの場においてお約束ください。

=======================================

質問についてはまた変わりましたね?
初めて聞く事だらけで困惑しています。
上記の点について解決したら、新たに質問をして下さいますようお願いします。

その際は、『質問文を変えない。変えるなら一度解決とし新たな質問とすること』
あとは『質問自体が精神論ではないか』よく考えてご質問くださいませ。

08/24 07:41
莫水鏡(pa0196)♀ 19歳 忍魅
埒があかないねぇ…

◆言っている内容が変わった
変わっているように見えても私の聞こうとしている軸は何ひとつ変わっていないよ。
『礼節を持って筋を通してほしい』
只これだけ。

貴方は自身に投票してくれた方に感謝をログに残る形で十二分に行き渡らす事を不要と思うのかな?
逆にそうでない人たちは安心させる言葉をかける価値も無いのかな?
勿論、誰がどうというのは分からない。分からないからこそ皆に対して言葉にする必要があるんじゃないのかな。
そして状況は違っても、その辺りの礼節は個人レベルでは出来ている人の方が多いように思ってたんだけどね。


◆個と全体の話
確かに言ってるのは私だけだね。
でも、話に上げてるのは全体に関わる話。という意味だよ。
それと貴方の目や耳に届くものが全てではないのだから、何においても個でなく少数意見として捉えて考えるべきじゃないかな。


◆着地点の話
主軸からズレている事、目指す点が不明瞭な事。この2点をもって回答は不要と判断させてもらうよ。


◆『08/10 17:33』の私の発言
これはまず事実の整理をしようか。

1、実施前に質問があった。
2、それに回答した。
3、だがアンケートページには反映させなかった。
4、公開後に同じ質問がきた。

この認識であってるよね?
で、『回答済みです』『途中からの変更は妥当ではないと考えます。次回以降に考慮いたしましょう』という回答だったよね。

問題点は3。
3で反映させていたら4は無かった。
聞きたいのは、『考慮する』という言葉に『今回で言うところの4が発生しないように何かしらの方法を考えるつもりがあるかどうか』という点だけだよ。

08/22 02:52
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
まず、仰られている内容が変わりましたね?
『執行部がUNICO全員に対して』というのは初耳ですよ。

新しい事を聞く時は、新しく質問をお願いします。
可能であるならば『具体的に』を心掛けて下さいませ。


▼個ではなく全体の話
水鏡様の話を聞いたうえで、私からの疑問を。

水鏡様は『皆が』『全体が』と仰られていますね。
これについて、私は「水鏡様個人しか仰られていないのに全体とは判断できない」という状況にあります。
理由はデータが不足しているからです。
個人的な不安だと判断せざるを得ません。そうでないならデータの提示をお願いします。


▼アンケートに関して
こちらについて、質問なさっているのは水鏡様ですね。
水鏡様が納得する答えを求めていらっしゃったのではなかったのですか?
着地点を私に求めるのなら『何故ここに来たのだろう』と感じますが如何でしょうか。

また、前回私は『質問を具体的にするように』求めています。
具体的にできなかったというならそれで構いませんが、そう言って下さらなければ『何が伝わって、何が伝わっていないのか』放置したまま進むことになり、それが混乱を助長していると考えます。


▼『08/10 17:33』の私の発言にて~
解釈違いです。

まず、水鏡様が質問に来られた段階で、アンケートは開始していました。
途中で説明が変わった場合、既に答えられた回答者様にとって『不利益』が発生する懸念があった為です。
(本当はこう答えたかった、その質問の場合ならこうだったのに等)
私個人は、全員に平等にありたい、そういった姿勢でお答えしておりますよ。

08/20 12:32
莫水鏡(pa0196)♀ 19歳 忍魅
私が聞いているのは『執行部がUNICO生全員に対して、どうありたいかの考えや方針』の話であって、解決策は『それを全体に示す』事と明白なので、場違いという認識は無いよ。
つまり個の話でなく、全体の話。
今のところ、どうにも明後日の方向を向いた答えしか出てないけどね…

とはいえ、一番最初に軽く述べたようにここではなかなか解決しないのも事実だね。


▼アンケートに関して
・結果反映について
これはページの話であって、回答結果の話じゃないよ。

・意見募集
・室内の会議内容
この2点について続けるなら予測出来る話の着地点の明示をお願いするよ。
下記の内容に集束すると思うから、少なくとも私は砕いていく意味を見いだせない。

・『08/10 17:33』の私の発言にて『途中からの変更は妥当ではないと考えます。次回以降に考慮いたしましょう。』とあります。
この内容で回答できている、という事ですね?
出来ているけど前向きな回答とは思えないかな。
常に問題を次に繰越す姿勢で催しを行っていく予定、という解釈でいいのかな。

08/17 23:17
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
▼不安を抱いている立場なら
まず最初に『水鏡様が個人的に不安を抱いている事』は理解いたしました。
この件に関しては、個人的な内容に過ぎると感じます。
学生会意見箱で議論する事は適切ではないと思いますのでここまでにいたしましょう。

それを踏まえた上で、以下のように回答いたします。

私なら、不安を抱いた状態で自分一人の力で解決できないと感じたら、身近な方に相談いたします。
話を聞いて頂くとそれだけで気持ちが落ち着くこともあります。
また、自分以外の視点に気付く事で、新たな解決方法が浮かぶこともあるでしょう。

個人的に、相談に乗って頂くのは朝~日中が宜しいかと思います。
(夜だと何故か明るい結果になりにくい事があります)


▼アンケートに関して
・結果反映について
結果については、これから集計に入る段階です。
もう少々お待ちくださいませ。

・意見募集
意見箱ででしょうか?
水鏡様より前にも質問された方はいらっしゃいますね。
特に明白ではない点はないように思います。

・室内の会議内容
範囲が広すぎてあまり具体的ではないように思います。
具体的とは『はっきりとした実態を備えているさま』の事です。
例を挙げたり、「いつどこでだれのどのような発言」と指定して下さると私も分かります。

・『今後の催しについて来た質問に対してどう対応し、反映させるか』
『08/10 17:33』の私の発言にて『途中からの変更は妥当ではないと考えます。次回以降に考慮いたしましょう。』とあります。
この内容で回答できている、という事ですね?

08/14 05:12
莫水鏡(pa0196)♀ 19歳 忍魅
▼誰に投票したかは問わず平等に扱う
論点相違の上、言葉を分解し過ぎだね。

『平等に扱ってくれるか』については、『誰かを何らかの理由で差別していないか』という意味でもありますね?
この問いについては概ねyesだね。

だけど、『学生会会長として考えた事すらありませんよ。』この言葉で不安を拭えるかと問われれば、私の中で『否』なんだけど、アイザック自身は不安を抱いてる立場であればどう捉えるかな?


▼アンケートに関して
『そういう案内をしないといけないのは全体の事なのに個別対応で済ませ、全体周知に反映させなかったのが原因では無いでしょうか?』
こちらの発言は、告知不足を指摘していると受け取りましたが、違いましたでしょうか?
違うね。そうなると私のチョイスがおかしいのか…
『開催告知』ではなく『結果反映』、つまり例のアンケートページの事。

・『意見募集・提唱』
明白にはしていないだろうけど、『先に質問してきている人がいる』という点かな。

・『室内の会議内容』
意見箱外の事。

この項はどう細かく砕いて論じても『今後の催しについて来た質問に対してどう対応し、反映させるか』というアイザックの持ち帰り案件にしかならないと思うんだけど、気のせいかな?

08/13 23:56
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
>水鏡様
▼誰に投票したかは問わず平等に扱う
『誰に投票したかは問わず平等に扱ってくれるつもりがあるのかどうか分からないから不安が拭えない。』
元の文はこちらですね。
まず、『誰に投票したか』問うた事はありません。(厳密には気にした事もありません)

『平等に扱ってくれるか』については、『誰かを何らかの理由で差別していないか』という意味でもありますね?
学生会会長として考えた事すらありませんよ。


▼アンケートに関して
『そういう案内をしないといけないのは全体の事なのに個別対応で済ませ、全体周知に反映させなかったのが原因では無いでしょうか?』
こちらの発言は、告知不足を指摘していると受け取りましたが、違いましたでしょうか?

・『意見募集・提唱』
こちらは、どのような事を指しているのでしょうか。
意味を取り違えてもいけませんので、具体的にお教え下さい。

・『室内の会議内容』
こちらもどの事を指しているのか具体的にお願いいたします。


>ナタク様
何故装備の話になるかと言いますと、今回日程が数日にわたる為『本当にプレジャーボートを所持しているか、それに近いコネがあるか』を確認する術が無い事情があります。
その為の事前申請(と環境設定)でもあったのだと、ご理解して頂ければと思います。

また、申請の期限や判定に関しては平等を期したいと思っておりますので、答える事が難しいです。
よろしくお願いいたします。

08/12 20:46
莫水鏡(pa0196)♀ 19歳 忍魅
▼誰に投票したかは問わず平等に扱う
ごめん。省いてたね。
その事についてはyesだよ、私は違うとは否定してない。
でも『確認』の上で、『誰が誰に投票したかというのは、私も知りませんよ。』そう答えてるよね。
知らないのは当然。
けど私が知りたいのは、その言葉の先に続くであろう言葉だよ。


▼アンケートに関して
確かに告知はされていたね。
でもそれはあくまで告知であり、記載文の意見募集、提唱とは直結しない。

何故、室内の会議内容を知り得るのかな?
それともPhantomTIMEのどこかに書いてたかな?

08/12 20:01
ナタク・ルシフェラーゼ(pa0155)♀ 23歳 乗魅
うーん、別に装備を確認しろって話ではなく、
輸送用の船を使うと申請したけど、内容が違う形で認められたので
観光用の船に変更せざるを得ません。
プレイングで直接船に関して言及すれば、対応して貰えますか?って話なんだけど…

結論として「NO、輸送用の船を特別観覧席として使え」って事で良い?
それならこちらとしても対処を考えねばいけなくなるんだけど。

08/12 02:00
アイザック・ブライトン(pa0348)♂ 26歳 探魅
>ナタク様
海上輸送は『委員会』としてでしたら可能でした。
今回、部活の行動申請は『屋台・パフォーマンス・特別観覧席』から行っております。
却下してしまうのも心苦しかったため、一番近い内容での反映とさせて頂きました。
今回、装備まで確認できない事情がありますので『申請内容』の物がある前提でお願いします。


>ソラ様
時間軸に置きましては、普段のシナリオと同じとお考え下さい。
好きな日に好きな時間帯でお書きくださいませ。
参加者によって参加可能な日が違っても、希望する行動が取れるようにとの考えからです。


>水鏡様
▼誰に投票したかは問わず平等に扱う
『こちらは学生会選挙の事で宜しいですか?』とまず水鏡様の認識と合っているか『確認』させて頂いております。


▼アンケートに関して
>既に投稿下さっている方がいらっしゃいます。
今回のアンケートは、以下の通りに告知を行っています。
 ・1週間前からPhantomTIMEでお知らせ
 ・アンケート期間中、PhantomTIMEにお知らせ
公共性のある場所で、一定期間告知は行われていると認識しています。

1.
はい。

2.
必要に応じて、と考えています。

4.
投稿なさる方の使い方次第、という事ですね。

08/11 22:11
ナタク・ルシフェラーゼ(pa0155)♀ 23歳 乗魅
こんにちは、海洋部です。

えっと、疑問と言うか確認と言うか。
あたし達は花火大会当日、観客の輸送を目的にゴンドラで海上輸送を担う旨の行動案を出したけど、
学生会からの返答では「部活の催し物枠でもある為、
極力『送迎』より観覧の観点でお願いいたします。」との事でした。
これはつまり、花火大会開催中に船を浮かべて観覧するって事で良いんだよね?

そうなると当初の想定とは全く違うので、使用する船も人員を大量に乗せるゴンドラではなく
お客様の数を絞ってプレジャーボートで寛いで貰いながらの観覧にすべきだと思うんだけど、
その辺の変更はプレイングで直接言及すればいいかしら?
1/2